Polat t. Oostenrijk, EHRM 20 juli 2021, nr. 12886/16

In Oostenrijk is een post-mortemonderzoek uitgevoerd op een te vroeg geboren kindje met een zeldzame aandoening, tegen de wens van de ouders. Daarbij zijn ook de organen van het kindje weggenomen – zonder dat de ouders dat wisten – waardoor het kindje niet met de door de ouders gewenste islamitische rituelen kon worden begraven. Het EHRM acht de autopsieregeling voor medisch onderzoek redelijk, maar oordeelt dat in dit geval toch een afweging had moeten worden gemaakt tegen de belangen van de ouders. Het onthouden van informatie over de organen acht het laakbaar en in strijd met art. 8 EVRM.

Vilela t. Portugal, EHRM 23 februari 2021, nr. 63687/14

Bij de geboorte van een kindje in 1994 zijn ernstige complicaties opgetreden, met zware handicaps voor het kind als gevolg. De ouders hebben tegen het ziekenhuis geprocedeerd omdat zij van mening zijn dat er sprake was van medische nalatigheid, maar deskundigen zagen geen causaal verband tussen medische tekortkomingen en de gezondheidstoestand van het kind. Het EHRM volgt deze nationale beoordeling en ziet geen materiële schending van de verplichtingen onder art. 8 EVRM. Wel oordeelt het dat de nationale procedure in strijd met art. 8 EVRM te lang heeft geduurd.

Frâncu t. Roemenië, EHRM 13 oktober 2020, nr. 69356/13

Een Roemeense burgemeester is vervolgd op verdenking van corruptie en is in voorarrest genomen. Hij heeft verzocht om vrijlating, waarbij hij zich heeft beroepen op zijn gezondheidssituatie. Omdat hij de gegevens daarover vertrouwelijk wil houden, had hij verzocht zijn verzoek achter gesloten deuren te behandelen, maar dit werd afgewezen. Daardoor kwam de gezondheidsinformatie ook bij de media terecht. Het EHRM stelt vast dat hierdoor inbreuk is gemaakt op het privéleven van de burgemeester en dat de nationale rechter geen goede afweging heeft gemaakt tussen het belang van vertrouwelijkheid van gezondheidsinformatie en van openbaarheid van zittingen. Schending art. 8 EVRM.

P.T. t. Moldavië, EHRM 26 mei 2020, nr. 1122/12

Als blijkt dat iemand wordt uitgezonderd van militaire dienst omdat hij een bepaalde aandoening heeft, zoals HIV-besmetting, dan wordt dat in Moldavië op een formeel certificaat vermeld. Dat certificaat moet bij verschillende gelegenheden worden overgelegd, zoals bij het verkrijgen van een nieuwe ID-kaart. Het Hof stelt vast dat het hier gaat om het openbaar maken van gevoelige persoonlijke informatie, waarvoor de Moldavische regering geen enkele legitieme doelstelling naar voren heeft gebracht. Nu de privacy hierdoor vergaand wordt beperkt, is sprake van een schending van art. 8 EVRM.

Hudorovič e.a. t. Slovenië, EHRM 10 maart 2020, nrs. 24816/14 en 25140/14

Staten hebben een ruime beoordelingsvrijheid bij het vormgeven van hun structuren voor drinkwatervoorziening en riolering. Hoewel zij een positieve verplichting hebben om ervoor te zorgen dat kwetsbare bevolkingsgroepen, zoals Roma, niet onredelijk worden benadeeld bij het verkrijgen van toegang tot schoon drinkwater, is er geen verplichting om te voorzien in stromend water naar alle individuele woningen. Alternatieve voorzieningen, zoals een door de overheid gevulde watertank, kunnen volstaan. Daarnaast hoeft de staat niet per definitie te voorzien in een volledig dekkend rioleringssysteem, maar kunnen inwoners een eigen verantwoordelijkheid hebben om septic tanks of andere alternatieve voorzieningen neer te zetten.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 26 november 2019, nr. 58502/11, ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD005850211 (Serghides (President), Keller, Dedov, Lubarda, Poláčková, Felici, Wennerström)

In Rusland is behandeling van heroïneverslaafden met methadon verboden. Het Hof ziet daarin geen aantasting van het recht op respect voor het privéleven of het verbod van onmenselijke en vernederende behandeling. Rusland mocht gelet op de ruime margin of appreciation aannemen dat de risico’s die zijn verbonden aan deze behandelmethode zwaarder wegen dan de rechten van de klagers. Voor het lijden dat aan het afkicken is verbonden is de staat bovendien niet direct aansprakelijk te houden.