Šeks t. Kroatië, EHRM 3 februari 2022, nr. 39325/20

Een gepensioneerde politicus heeft toegang gevraagd tot informatie uit de jaren ’90 in verband met het schrijven van een boek over de totstandkoming van de Kroatische Republiek. Deze toegang is deels geweigerd omdat het ging om strikt vertrouwelijke, staatsgeheime informatie. Het EHRM overweegt dat de weigering een inbreuk vormt op het recht op informatie, maar de staat heeft een ruime margin of appreciation vanwege het nationale-veiligheidsbelang. Het Hof toetst daarom uitsluitend procedureel. Het concludeert dat onafhankelijke instanties de weigering voldoende zorgvuldig en uitgebreid hebben beoordeeld, zodat art. 10 EVRM niet is geschonden.

Ţiriac t. Roemenië, EHRM 30 november 2021, nr. 51107/16

In 2010 publiceerde een krant een artikel over schulden die de vijftien rijkste Roemeniërs zouden hebben jegens de staat. Een van deze zakenlieden stelde daarop zonder succes een smaadzaak in, waarin hij een hoog bedrag aan immateriële schadevergoeding vorderde wegens aantasting van zijn eer en goede naam. Het EHRM oordeelt dat inderdaad de uitingsvrijheid kon prevaleren, onder andere omdat het ging om een belangrijk onderwerp, de zakenman een publiek figuur was en was voldaan aan de eisen van journalistieke zorgvuldigheid. Van een schending van het door art. 8 EVRM beschermde reputatierecht was daarom geen sprake.

Serrano Contreras t. Spanje (nr. 2), EHRM 26 oktober 2021, nr. 2236/19

In 2012 heeft het EHRM een schending van art. 6 lid 1 EVRM vastgesteld in een Spaanse strafzaak omdat het Spaanse hooggerechtshof de klager niet in persoon had gehoord. Op verzoek van de klager is vervolgens de zaak heropend, maar het hooggerechtshof heeft niet voor alle onderdelen van de aanklacht alsnog de eerdere uitspraak vernietigd en heeft de gevangenisstraf in stand gelaten. Het EHRM stelt vast dat de nationale rechter de eerdere EHRM-uitspraak daarbij onjuist heeft geïnterpreteerd en zijn margin of appreciation bij herzieningen te buiten is gegaan. Strijd met art. 6 lid 1 EVRM.

Lesław Wójcik t. Polen, EHRM 1 juli 2021, nr. 66424/09

Naar Pools recht is het ontvangen van een langduriger, ongesuperviseerd bezoek van de vaste partner (‘conjugal visits’) alleen mogelijk als beloning voor goed gedrag. Het EHRM overweegt dat dit niet als zodanig problematisch is, maar dat het weigeren van zo’n privilege dan wel goed moet worden overwogen en gemotiveerd; een grond daarvoor kan bijvoorbeeld gelegen zijn in slecht gedrag van de gevangene. Ook is van belang dat er wel andere contacten met de partner mogelijk blijven. Als aan dergelijke eisen is voldaan, is art. 8 EVRM niet geschonden.

Norwegian Confederation of Trade Unions (LO) en Norwegian Transport Workers’ Union (NTF) t. Noorwegen, EHRM 10 juni 2021, nr. 45487/17

Vakbondsfederatie (LO) is in 1970 een collectieve overeenkomst voor dokwerkers aangegaan. Als in 2013 het Deense Holship ook dokwerkers te werk wil stellen in Drammen, zonder dat zij partij zijn bij de collectieve overeenkomst, besluit de NTF, de vakbond voor transportwerkers,  tot een boycot van Holship. Na advies van het EER-Hof oordeelt de Noorse Hoge Raad dat de boycot onrechtmatig is vanwege de vrijheid van vestiging van Holship. Het EHRM is kritisch over de gelijkstelling van de vakbondsvrijheid met deze vestigingsvrijheid, maar verklaart het oordeel toch niet in strijd met art. 11 EVRM vanwege de ruime beoordelingsvrijheid in dit soort zaken.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 26 november 2019, nr. 29088/08, ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD002908808 (Pinto de Albuquerque (President), Keller, Elósegui)

Aan de klager, een oppositieleider, is een boete van 14.000 euro opgelegd omdat hij in een radio-interview de burgemeester zou hebben besmaad. Het Hof oordeelt dat er geen dwingende maatschappelijke noodzaak was voor het opleggen van een zo hoge boete en dat er – in het licht van de zeer smalle margin of appreciation in dit soort zaken – ook geen voldoende rechtvaardiging is gegeven voor de veroordeling wegens smaad.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 8 oktober 2019, nr. 15428/16

De afwijzing van een verzoek om een nieuwsitem te maken over de activiteiten van een non-gouvernementele organisatie bij een asielzoekerscentrum is in strijd met het recht op vrije informatiegaring dat wordt beschermd door art. 10 EVRM.

Europees Hof van de Rechten van de Mens 12 november 2019, nr. 44457/11, ECLI:CE:ECHR:2019:1112JUD004445711

Een deel van de veestapel van klager is geslacht in verband met de veeziekte brucellose. Klager heeft hiervoor geen schadevergoeding ontvangen omdat hij zelf een aantal overtredingen had begaan die tot de uitbraak van de ziekte hadden of konden hebben geleid. Het Hof is van oordeel dat klager hierdoor geen individuele en excessieve last is opgelegd in de zin van art. 1 EP EVRM beschermde eigendomsrecht.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 12 november 2019 (ontv.), nr. 54893/18

De wettelijke verplichting om kieslijsten voor minimaal 35% te laten bestaan uit vrouwen streeft het legitieme doel na van het bewerkstelligen van gelijke kansen voor mannen en vrouwen voor deelname aan het politieke systeem. Het is gerechtvaardigd om dit af te dwingen met de sanctie van ongeldigverklaring van kieslijsten die niet aan de quotumregeling voldoen.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 26 november 2019, nr. 58502/11, ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD005850211 (Serghides (President), Keller, Dedov, Lubarda, Poláčková, Felici, Wennerström)

In Rusland is behandeling van heroïneverslaafden met methadon verboden. Het Hof ziet daarin geen aantasting van het recht op respect voor het privéleven of het verbod van onmenselijke en vernederende behandeling. Rusland mocht gelet op de ruime margin of appreciation aannemen dat de risico’s die zijn verbonden aan deze behandelmethode zwaarder wegen dan de rechten van de klagers. Voor het lijden dat aan het afkicken is verbonden is de staat bovendien niet direct aansprakelijk te houden.