Victor Rotaru t. Moldavië, EHRM 8 december 2020, nr. 26764/12

In 1998 is klager veroordeeld tot terugbetaling van een aanzienlijke lening. In 2004 vertrok hij – zonder aan zijn betalingsverplichting te hebben voldaan – naar het buitenland. Toen hij in 2010 terugkwam en een nieuw paspoort aanvroeg, werd hem dit geweigerd vanwege de uitstaande betalingsverplichting. Het EHRM stelt vast dat daarbij geen proportionaliteitsbeoordeling heeft plaatsgevonden en dat het reisverbod te automatisch is opgelegd. Schending art. 2 Protocol 4 EVRM.

Usmanov t. Rusland, EHRM 22 december 2020, nr. 43936/18

Klager heeft in 2008 het Russische staatsburgerschap verkregen, maar in 2018 wordt dat herroepen omdat hij destijds een fout had gemaakt bij het invullen van het formulier. Daarnaast wordt hem een vertrekbevel en een inreisverbod opgelegd vanwege de nationale veiligheid. Het Hof oordeelt dat de herroeping van het burgerschap getuigt van overmatig formalisme en daarom in strijd is met art. 8 EVRM. Het vertrekbevel en inreisverbod zijn opgelegd in een procedure waarin niet alle relevante feiten op tafel zijn gekomen en niet alle belangen goed zijn afgewogen. Ook dat is in strijd met art. 8 EVRM.

Yevgeni Dmitriyev t. Rusland, EHRM 1 december 2020, nr. 17840/06

Klager heeft dertien jaar lang in een appartementencomplex gewoond waarvan de onderste verdieping werd gebruikt door het lokale politiebureau (in strijd met de bestemmingsplanregels). Hoewel klager verschillende keren heeft geklaagd over geluidsoverlast en die overlast ook is erkend, zijn er nauwelijks maatregelen getroffen om klager daarvoor te compenseren of de overlast te beëindigen. Het EHRM is van oordeel dat de overheid daardoor haar verplichtingen onder art. 8 EVRM heeft geschonden.

Panioglu t. Roemenië, EHRM 8 december 2020, nr. 33794/14

Een rechter in het Roemeense beroepshof heeft in een krantenartikel scherpe kritiek geuit op het communistische verleden van de president van het cassatiehof. Daarop is een onderzoek ingesteld vanuit de raad voor de rechtspraak, die geen tuchtrechtelijk vergrijp heeft vastgesteld, maar wel een overschrijding van de gedragscode voor rechters. De rechter denkt dat zij daarom niet is bevorderd naar een hogere functie, maar dat is betwist. Het EHRM oordeelt dat in dit geval art. 10 EVRM niet is geschonden, onder meer vanwege de vergaande en onbewezen aard van de beschuldigingen en de beperkte aantoonbare gevolgen voor de rechter.

AZ, in tegenwoordigheid van: Openbaar Ministerie, YU, ZV, HvJ 26 november 2020, zaak C 510/19

Een Nederlandse officier van justitie is geen uitvoerende rechterlijke autoriteit in het kader van uitvoering van Europese aanhoudingsbevelen omdat hij individuele instructies kan ontvangen van de uitvoerende macht. Een officier moet onafhankelijk kunnen handelen en de procedure moet voldoet aan de vereisten van effectieve rechterlijke bescherming.

B. en C. t. Zwitserland, EHRM 17 november 2020, nrs. 43987/16 en 889/19

Een Gambiaanse man is sinds 2008 in Zwitserland en heeft in 2014 een geregistreerd partnerschap gesloten met een Zwitserse man. Een door de Zwitserse man ingediend verzoek om gezinshereniging wordt afgewezen en de Gambiaanse man dreigt te worden uitgezet. Volgens het Hof hebben de nationale rechters niet alle risico’s voor de veiligheid van de Gambiaanse man voldoende meegenomen in hun beoordeling; uitzetting zal in strijd zijn met art. 3 EVRM als dat alsnog gebeurt. Het Hof besluit de klacht over art. 8 EVRM (respect voor het gezinsleven) niet te behandelen omdat de Zwitserse partner inmiddels is overleden.

Barbotin t. Frankrijk, EHRM 19 november 2020, nr. 25338/16

Klager zat in slechte omstandigheden in voorarrest. Op zijn verzoek heeft de rechter een deskundige benoemd om die omstandigheden te beoordelen. Uiteindelijk werd in hoger beroep geoordeeld dat de kosten (775 euro) daarvoor niet hadden hoeven worden gemaakt. In een parallelle procedure had klager gevraagd om compensatie voor de slechte omstandigheden. Dit compensatieverzoek werd gehonoreerd, maar van het toegekende compensatiebedrag van 500 euro werden de 775 euro van het deskundigenrapport afgetrokken. Het EHRM oordeelt dat daardoor afbreuk is gedaan aan de effectiviteit van het compensatiesysteem, in strijd met art. 13 jo. 3 EVRM.

Dupate t. Letland, EHRM 19 november 2020, nr. 18068/11

Van de partner van een bekende Let zijn heimelijk foto’s gemaakt toen ze met hun tweede, pasgeboren kindje van het ziekenhuis naar haar auto liep. Die zijn in een groot stuk over haar en haar partner in een roddelblad gepubliceerd. Een procedure over de daardoor veroorzaakte privacy-inbreuk was op nationaal niveau niet succesvol. Het EHRM loopt alle verschillende criteria na die het heeft ontwikkeld voor botsingen tussen art. 8 en 10 EVRM, en concludeert dat de nationale rechter op onterechte gronden heeft aangenomen dat het privéleven niet te zeer was aangetast. Art. 8 EVRM is dan ook geschonden.

Kurban t. Turkije, EHRM 24 november 2020, nr. 75414/10

In 2007 diende klager een succesvolle tender in voor een bouwproject van een overheidsorgaan. Het contract werd gesloten, klager betaalde een waarborgsom en de uitvoering van het project ging van start. Later bleek dat klager op dat moment werd vervolgd vanwege een overtreding bij een eerdere aanbestedingsprocedure, maar noch het bestuursorgaan, noch klager waren daarvan op de hoogte. Het contract werd nietig verklaard en klager kreeg de waarborgsom niet terug. Het Hof oordeelt dat deze gevolgen – hoewel voorzien bij wet – in het licht van de omstandigheden een excessieve last opleverden, in strijd met art. 1 EP EVRM.

Bardali t. Zwitserland, EHRM 24 november 2020, nr. 31623/17

Gedurende een periode van in totaal 98 dagen heeft klager gevangen gezeten in een cel van 10 m2 die hij deelde met twee andere gevangenen. Hoewel hij daardoor erg weinig persoonlijke ruimte had, ziet het EHRM hierin geen schending van art. 3 EVRM. De reden daarvoor is dat klager wel toegang had tot goede sanitaire voorzieningen en dat de kwaliteit van licht, lucht, voedsel en drinkwater goed waren. Ook had klager verschillende mogelijkheden om zijn cel regelmatig te verlaten, bijvoorbeeld voor keukendiensten, bezoek of sport.