B.F. e.a. t. Zwitserland, EHRM 4 juli 2023, nrs. 13258/18 e.a.

Vier vluchtelingen hebben in Zwitserland voorlopig asiel gekregen. Hoewel ze al een aantal jaren in Zwitserland wonen, zijn ze nog niet financieel zelfstandig. Volgens Zwitserse wetgeving kunnen ze daardoor geen aanspraak maken op gezinshereniging. Het EHRM benadrukt dat voorwaarden als financiële zelfstandigheid flexibel moeten worden toegepast om te voorkomen dat gezinshereniging onmogelijk wordt. Criterium moet zijn dat een vluchteling al het redelijke heeft gedaan om financieel zelfstandig te worden. Daaraan is in drie gevallen voldaan; in die gevallen vindt het EHRM dan ook een schending van art. 8 EVRM.

B.M. e.a. t. Frankrijk, EHRM 6 juli 2023, nrs. 84187/17 e.a.

Klagers verblijven tussen 2016 en 2019 in de gevangenis van Fresnes. In een eerder arrest heeft het Hof al geoordeeld dat de detentieomstandigheden, waaronder de overbevolking van 197%, een schending uitmaken van artikel 3 EVRM, samengenomen met artikel 13 EVRM. Het Hof komt tot dezelfde conclusie in deze zaak. Daarnaast oordeelt het Hof dat klagers beschikten over een effectief rechtsmiddel, namelijk een kortgedingprocedure, om een einde te laten stellen aan een routinepraktijk van fouilles op het lichaam. De klacht over die fouilles onder art. 3 EVRM is dus onontvankelijk.

Calvi en C.G. t. Italië, EHRM 6 juli 2023, nr. 46412/21

Een oudere man werd op verzoek van zijn zus onder voogdij geplaatst. De voogdij werd na enige tijd gevoelig uitgebreid, waarna de voogd en de rechter beslisten tot een strikt sociaal isolement. Het Hof oordeelt dat, rekening houdend met de kwetsbaarheid van de man, het strikte isolement niet is gebaseerd op een grondige en concrete analyse van de individuele omstandigheden in de zaak. De gerechtelijke procedure biedt onvoldoende waarborgen ter bescherming van de belangen van de betrokkene, en houdt onvoldoende rekening met diens wensen en mening. Het Hof acht artikel 8 EVRM geschonden.

Gaspari t. Armenië, EHRM 11 juli 2023, nr. 67783/13

Klager is veroordeeld voor gemaakte opmerkingen richting de politie tijdens een demonstratie. Ondanks de provocerend en opruiende bewoordingen, oordeelt het EHRM dat de veroordeling een inbreuk op zijn recht op vrijheid van meningsuiting oplevert vanwege de context waarin de beledigende uiting is gedaan, namelijk een demonstratie over een gevoelig onderwerp in de Armeense maatschappij.