Ikotity e.a. t. Hongarije, EHRM 5 oktober 2023, nr. 50012/17

Verschillende Hongaarse parlementsleden hebben zonder succes verzocht om een interpellatie te mogen ondersteunen met posters. Uiteindelijk lieten ze de posters alsnog zien, waarop een parlementaire commissie besloot om hen gedurende een maand op hun salaris te korten. Het Hof oordeelt dat er voldoende procedurele waarborgen zijn geboden voor klagers om tegen deze sanctie op te komen. De weigering zelf acht het redelijk. Dat klagers alleen via het tonen van de posters media-aandacht konden genereren acht het Hof geen overtuigend argument. Nu de sanctie ook niet onredelijk hoog was, is art. 10 EVRM niet geschonden.

Sàrl Couttolenc Frères t. Frankrijk, EHRM 5 oktober 2023, nr. 24300/20

Een onderneming exploiteert al jaren skiliften in een Frans skioord, maar vanaf 1985 worden skiliften een publieke dienst. Na een overgangsperiode van veertien jaar krijgt de onderneming een concessie waardoor zij de skiliften nog vijftien jaar kan exploiteren. Het bevoegde overheidsorgaan is bereid daarna de exploitatie en de activa over te nemen, maar de bestuursrechter aanvaardt dat niet vanwege overwegingen van economisch evenwicht. Daargelaten of hier sprake is van een eigendomsontneming, acht het EHRM het rechterlijk oordeel aanvaardbaar, zeker nu de nadelige gevolgen voor de onderneming niet heel groot waren. Geen schending van art. 1 EP EVRM.

Vasile Sorin Marin t. Roemenië, EHRM 3 oktober 2023, nr. 17412/16

In verband met zijn betrokkenheid bij een vechtpartij in een club is klager een bestuurlijke boete opgelegd wegens ordeverstoring. Daarnaast is hij strafrechtelijk vervolgd wegens ernstig wanordelijk en gewelddadig gedrag en veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Nu de beide procedures in feite hetzelfde feitencomplex en hetzelfde handelen betreffen, is dit alleen niet in strijd met het ne-bis-in-idem-beginsel als de beide procedures complementair en nauw met elkaar verbonden zijn. Dat was in dit geval echter niet aan de orde, zodat art. 4 P7 door de cumulatie van de beide procedures is geschonden.

Yüksel Yalcinkaya t. Turkije, EHRM (GK) 26 september 2023, nr. 15669/20

Na de mislukte staatsgreep in Turkije in juli 2016 is een groot aantal mensen aangehouden en veroordeeld wegens betrokkenheid bij de verboden organisaties FETÖ/PDY. Klagers veroordeling is volledig gebaseerd op het downloaden van de berichtenapp ‘Bylock’, die alleen door FETÖ/PDY zou worden gebruikt. De Grote Kamer acht het toekennen van doorslaggevende bewijswaarde hieraan niet voorspelbaar en strijdig met het strafrechtelijk legaliteitsbeginsel (art. 7 EVRM). De beperkte mogelijkheden om het bewijs te betwisten waren in strijd met art. 6 lid 1 EVRM. Art. 11 EVRM is geschonden doordat daarnaast bewijs is gebaseerd op lidmaatschap van een niet-verboden vakbond en een vereniging.

Baret en Caballero t. Frankrijk, EHRM 14 september 2023, nrs. 22296/20 en 37138/20

Twee vrouwen willen zwanger worden met (ingevroren) sperma van hun inmiddels overleden echtgenoten. In Frankrijk geldt echter een absoluut verbod voor dergelijke postume reproductie. De vrouwen willen daarom uitwijken naar Spanje, maar ook dat is naar Frans recht niet toegestaan. Het EHRM acht een volledig verbod, dat ook een verbod op reproductie over de grens omvat, coherent. Bij het maken van de relevante wetgeving is de wetgever zijn – vanwege de ethische aspecten ruime – margin of appreciation niet te buiten gegaan. Art. 8 EVRM is daarom niet geschonden.

Bezirkshauptmannschaft Feldkirch, HvJ EU 14 september 2023, zaak C-55/22

Aan NK is een boete opgelegd voor het exploiteren van kansspelen. Na vrijspraak zijn de feiten anders gekwalificeerd en volgde alsnog een boete voor het opzetten van kansspelen. Het ne-bis-in-idembeginsel (art. 50 Hv) verzet zich er volgens het HvJ EU tegen dat een strafsanctie wordt opgelegd wegens het maken van een inbreuk op een nationale wettelijke regeling die de uitoefening van de vrijheid van dienstverrichting (art. 56 VWEU) kan belemmeren, wanneer deze persoon voor dezelfde feiten reeds bij een definitieve rechterlijke beslissing is vrijgesproken voor het maken van een inbreuk op een andere bepaling van die wettelijke regeling.

Daoudi t. Frankrijk, EHRM 12 juli 2023 (ontv.besl.), nr. 48638/18

Een wegens betrokkenheid bij terrorisme veroordeelde man moet volgens de Franse autoriteiten worden uitgezet naar Algerije, maar het EHRM heeft eerder geoordeeld dat daarbij een risico zou bestaan van aantasting van art. 3 EVRM. De man verblijft daardoor nog steeds in Frankrijk, waarbij hem vrijheidsbeperkende maatregelen zijn opgelegd. Hij wil die maatregelen laten toetsen bij het EHRM, maar dat oordeelt dat hij niet alle rechtsmiddelen heeft uitgeput. Dat in zijn zaak de Constitutionele Raad een grondwettigheidstoetsing heeft uitgevoerd maakt namelijk niet dat een regulier hoger beroep niet meer zinvol is. De zaak is daarom niet-ontvankelijk.

Eigirdas en VI Demokratijos pletros fondas t. Litouwen, EHRM 12 september 2023, nrs. 84048/17 en 84051/17

Een journalist heeft in een tijdschrift een artikel over de ‘tien machtigste oligarchen’ van Litouwen geschreven. Naar aanleiding van klachten van een van deze personen heeft een Commissie vastgesteld dat het artikel onvoldoende feitelijke grondslag had en is de journalist verplicht dat oordeel te publiceren. Het Hof benadrukt dat het artikel een belangrijk onderwerp betrof, nu de betrokkene ook veel politieke invloed had. De nationale rechter heeft dat onvoldoende meegewogen. Evenmin is goed gekeken naar de (relatief beperkte) gevolgen van de publicatie voor de betrokkene en de vergaande gevolgen van rectificatie voor de journalist. Hierdoor is art. 10 EVRM geschonden.