Europees Hof voor de Rechten van de Mens5 december 2019, nr. 46435/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004643509 (Turković (President), Pejchal, Pastor Vilanova, Eicke, Ilievski, Sabato, Margaryan)

In de omstandigheden van het geval is het niet onredelijk dat de nationale rechter in een strafprocedure meer gewicht en betekenis heeft toegekend aan de verklaringen die getuigen bij de politie hebben afgelegd (en die zij later hebben teruggetrokken) dan aan de verklaringen die zij onder ede bij de rechter hebben afgelegd.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 19 november 2019, nr. 58954/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD005895409 (Lemmens (President), Serghides, Keller, Dedov, Elósegui, Felici, Wennerström)

Het opleggen van een boete van 22 euro vanwege deelname aan een ‘flash mob’ levert om principiële reden een kennelijk nadeel op in de zin van art. 35 lid 3 (b) EVRM. De boete is daarnaast in strijd met de demonstratievrijheid van art. 11 EVRM omdat te weinig tolerantie is getoond en de omvang van de veroorzaakte ordeverstoring niet is onderzocht.

Hof van Justitie van de Europese Unie (GK) 19 november 2019, zaak C-585/18 en gev. zaken C-624/18 en C-625/18

Het is aan de Poolse rechter om te onderzoeken of de maatregelen die in 2017 zijn genomen tot hervorming van de Poolse raad voor de rechtspraak, zodanig zijn dat zij de onafhankelijkheid van de tuchtkamer van deze raad onder onaanvaardbare druk zetten. Het Hof geeft de nationale rechter daarvoor een aantal aanwijzingen mee die in combinatie moeten worden toegepast. Voor zover dat nodig is, moet de Poolse rechter ervoor zorgen dat zaken alsnog worden beslecht door de rechterlijke instantie die voor de gewraakte wetswijziging bevoegd was.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 7 november 2019, nr. 32644/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1107JUD003264409 (Nußberger (President), Kucsko-Stadlmayer, Potocki, Grozev, Mits, Hüseynov, Chanturia)

In het kader van een strafrechtelijke procedure zijn de tegoeden van de klagers bevroren. Daarbij zijn de nodige procedurele waarborgen geboden. Ten aanzien van de tweede klaagster, die niet verdacht werd van een strafbaar feit, is op nationaal niveau bovendien erkend dat de bevriezing van haar tegoeden onrechtmatig was. De nationale rechters hebben echter onvoldoende rekening gehouden met het feit dat de klagers toegang tot hun tegoeden nodig hadden om de kosten te dragen van de zorg voor hun ernstig gehandicapte zoon. Daardoor is de bevriezingsmaatregel toch in strijd met het door art. 1 EP EVRM beschermde eigendomsrecht.

Hof van Justitie van de Europese Unie (GK) 5 november 2019, zaak C-192/18

Polen heeft gehandeld in strijd met zijn verplichtingen onder het Unierecht door (1) een verschillende pensioenleeftijd in te stellen voor vrouwelijke en voor mannelijke rechters en (2) de pensioenleeftijd van rechters te verlagen, en aan de minister van Justitie de discretionaire bevoegdheid toe te kennen om bepaalde rechters toch in functie te houden. In het bijzonder worden hierdoor het verbod van discriminatie naar geslacht en het beginsel van onafhankelijkheid en onafzetbaarheid van rechters op onaanvaardbare wijze aangetast.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 3 december 2019, nr. 72939/16, ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD007293916 (Lemmens (President), Serghides, Pinto de Albuquerque, Keller, Poláčková, Felici, Schembri Orland)

Hoewel het voorstelbaar is dat de verlenging van een tbs-achtige maatregel iets te lang op zich laat wachten en het wenselijk kan zijn om iemand in de tussentijd in hechtenis te houden, is dit alleen aanvaardbaar als daarvoor een voldoende duidelijke wettelijke basis bestaat. Nu die in Zwitserland ontbreekt constateert het Hof een schending van art. 5 lid 1 EVRM.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 5 december 2019, nr. 8513/11

Azerbeidzjan heeft gehandeld in strijd met het kiesrecht (art. 3 EP) door een kandidaat te diskwalificeren vanwege onregelmatigheden in de campagne zonder te controleren of de kandidaat zich daadwerkelijk aan die onregelmatigheden schuldig had gemaakt en zonder goede procedurele waarborgen te bieden.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 1 oktober 2019 (ontv.), nr. 37858/14, ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC003785814 (Kucsko-Stadlmayer (President), Yudkivska, Potocki, Grozev, O’Leary, Hüseynov, Chanturia)

Tegen Carrefour hypermarchés France is een mededingingsrechtelijke procedure gestart, waarna deze onderneming werd overgenomen door Carrefour France. Volgens het Hof was in dit geval sprake van volledige subrogatie. Carrefour France kan dan ook niet met recht stellen dat in strijd is gehandeld met het beginsel dat een straf alleen kan worden opgelegd aan de daadwerkelijke overtreder van de regels. De klacht is daarom kennelijk ongegrond.

Hof van Justitie van de EU21 november 2019, zaak C-379/18, ECLI:EU:C:2019:1000 (Vilaras, Kamerpresident, Rodin, Šváby (rapporteur), Jürimäe en Piçarra)

Het HvJ oordeelt dat een nationaal systeem waarbij een luchthavengebruiker niet kan opkomen tegen het besluit van een onafhankelijke toezichthoudende autoriteit tot goedkeuring van het systeem van luchthavengelden, maar alleen bij een civiele rechter beroep kan instellen tegen de luchthavenbeheerder en daarbij enkel kan aanvoeren dat de verschuldigde vergoeding niet billijk is, niet verenigbaar is met de EU-rechtelijke beginselen van doeltreffendheid en effectieve rechtsbescherming.