Beg S.p.a. t. Italië, EHRM 20 mei 2021, nr. 5312/11

Tijdens een arbitrageprocedure blijkt dat een van de arbiters de voormalige vice-president is van de moedermaatschappij van de onderneming waarmee de klagende onderneming een geschil heeft, en dat deze arbiter de moedermaatschappij bovendien als advocaat in andere zaken bijstaat. Het EHRM oordeelt dat de klagende onderneming niet vrijwillig en openlijk afstand heeft gedaan van het recht op een onpartijdige arbiter. In dit geval was gerede twijfel mogelijk over die onpartijdigheid, zodat art. 6 lid 1 EVRM is geschonden.

Caamaño Valle t. Spanje, EHRM 11 mei 2021, nr. 43564/17

In Spanje gold tot 2018 de regel dat bij mensen met een zware mentale handicap per individueel geval door een rechter moest worden onderzocht of zij het kiesrecht konden uitoefenen. Het EHRM overweegt dat het VN-Gehandicaptenverdrag weliswaar bepaalt dat dergelijke beperkingen niet aanvaardbaar zijn, maar dat aan art. 3 EP een andere uitleg kan worden gegeven. Nu de wetgeving geen ‘blanket restriction’ bevat, maar per geval een zorgvuldige en individuele beoordeling wordt gegeven, ziet het Hof geen schending van het kiesrecht of van het discriminatieverbod.

Valdis Fjőlnisdóttir e.a. t. IJsland, EHRM 18 mei 2021, nr. 71552/17

Twee gehuwde IJslandse vrouwen hebben ervoor gekozen om een kind te krijgen via een draagmoeder in Californië. Toen de baby eenmaal in IJsland was gearriveerd, bleek dat zij niet als zijn ouders konden worden geregistreerd, omdat IJslandse wetgeving draagmoederschap niet erkent. Wel werd besloten om het kind permanent in pleegzorg te geven bij klaagsters, ook na hun echtscheiding. Gelet op het feit dat het gezinsleven feitelijk nooit is verstoord en de margin of appreciation in dit soort zaken ruim is, oordeelt het Hof dat art. 8 EVRM niet is geschonden.

Halet t. Luxemburg, EHRM 11 mei 2021, nr. 21884/18

In de ‘Luxleaks’-affaire heeft een (oud-)medewerker van PricewaterhouseCoopers (PwC) documenten met informatie over belastingteruggaves aan een journalist overhandigd. In verband daarmee is hij veroordeeld tot een boete vanwege de aantasting van de reputatie van PwC. Het Hof is het eens met de nationale rechter dat dit belang zwaarder kon wegen dan dat van de medewerker, vooral omdat die pas met zijn informatie naar buiten was gekomen toen al veel bekend was over de praktijken van PwC. Art. 10 EVRM is door de veroordeling dan ook niet geschonden.

Kilin t. Rusland, EHRM 11 mei 2021, nr. 10271/12

In 2009 heeft een Russische man zonder toelichting een aantal video- en audiofragmenten geplaatst op het socialemediaplatform VKontakte, waarin volgens de Russische autoriteiten werd opgeroepen tot haat en verdeeldheid jegens de Azerbeidzjaanse minderheidsgroep. In verband daarmee is hij veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf. Volgens het Hof is deze veroordeling gerechtvaardigd, vooral nu de man geen toelichting heeft gegeven op de fragmenten en die als zodanig als haatzaaiend konden worden beschouwd. Het relatief beperkte bereik van klagers VKontakte-‘feed’ doet daaraan niet af. Geen schending van art. 10 EVRM.