Strøbye en Rosenlind t. Denemarken, EHRM 2 februari 2021, nrs. 25802/18 en 27338/18

Kiesrecht. In Denemarken gold tot 2019 als regel dat mensen die onder curatele werden gesteld hun kiesrecht kwijtraakten. Het EHRM kent de staten een ruime margin of appreciation toe bij het maken van wetgeving op dit terrein, ook al vanwege het ontbreken van een Europese consensus over deze materie. De Deense regeling was volgens het Hof voldoende precies gedefinieerd en raakte maar een klein deel van de stemgerechtigden. Zeker nu het kiesrecht voor ondercuratelegestelden inmiddels door nieuwe wetgeving is verruimd, ziet het Hof geen schending van art. 3 Eerste Protocol EVRM.

Tokel t. Turkije, EHRM 9 februari 2021, nr. 23662/08

Intellectuele eigendom. Een patenthouder heeft een conflict met een onderneming over het gebruik van zijn uitvinding. Nationale rechters hebben geoordeeld dat het gebruik een rechtmatige uitzondering op de uitoefening van patentrecht vormde. Het Hof stelt vast dat de onderneming zodanige banden heeft met de staat dat de staat voor haar handelen verantwoordelijk kan worden gehouden onder het EVRM. Het oordeelt dat de wettelijke basis voor de uitzondering nog niet gold toen het patent werd verleend, zodat er onvoldoende grondslag voor bestond in de zin van art. 1 EP EVRM.

Veronica Ciobanu t. Moldavië, EHRM 9 februari 2021, nr. 69829/11

Recht op leven. Een jongen is verdronken tijdens een vanuit de Moldavische overheid georganiseerd vakantiekamp in Roemenië. In een dergelijk geval, waarin de Moldavische overheid verantwoordelijk is voor het welzijn van en toezicht op de kinderen, is er volgens het Hof rechtsmacht voor Moldavië om de toedracht te onderzoeken. Dit onderzoek is onvoldoende effectief en grondig geweest, in strijd met art. 2 EVRM.

X e.a. t. Bulgarije, EHRM (GK) 2 februari 2021, nr. 22457/16

Onmenselijke/vernederende behandeling. Na hun adoptie van drie Bulgaarse kinderen vermoedt een Italiaans echtpaar dat zij in een Bulgaars weeshuis seksueel zijn misbruikt. De Bulgaarse autoriteiten hebben hiervan na onderzoek geen bewijs gevonden. De Grote Kamer overweegt dat er inderdaad onvoldoende bewijs in het dossier is om te kunnen vaststellen dat art. 3 EVRM in het weeshuis is geschonden. Wel oordeelt het dat de autoriteiten meer gebruik hadden kunnen maken van beschikbare onderzoeksbevoegdheden; door dat niet te doen hebben ze hun procedurele positieve verplichtingen onder art. 3 EVRM geschonden.

Xhoxhaj t. Albanië, EHRM 9 februari 2021, nr. 15227/19

Onafhankelijke en onpartijdige rechter. In Albanië is in 2016 een ‘doorlichtingswet’ aangenomen om de wijdverbreide corruptie in het justitieel systeem aan te pakken. Alle bezittingen van rechters en openbaar aanklagers worden hierbij doorgelicht en er wordt een onderzoek uitgevoerd naar hun professionele integriteit. Het Hof is van oordeel dat de procedure voldoet aan de eisen van art. 6 lid 1 EVRM, net als de speciaal ingestelde ‘Independent Qualification Commission’. Een concreet geval van ontslag op grond van de wet acht het Hof bovendien een gerechtvaardigde inbreuk op het privéleven van een rechter.

Zohlandt t. Nederland, EHRM 9 februari 2021, nr. 69491/16

Voorlopige hechtenis. Klager werd aangehouden en in verzekering gesteld op verdenking van wapenbezit en van poging tot zware mishandeling. Later is hij in bewaring gesteld met als hoofdgrond het risico van recidive. Ook voor de verlenging van de maatregel werd naar deze grond verwezen. Het EHRM acht deze rechtvaardiging ontoereikend; er is niet ingegaan op de argumenten van klager en de motivering was te abstract van aard. Het Hof oordeelt dan ook dat er voor de verlengingsbeslissingen onvoldoende redenen zijn gegeven. Schending art. 5 lid 3 EVRM.