Slagelse Almennyttige Boligselskab, Afdeling Schackenborgvænge, HvJ EU (GK) 18 december 2025, zaak C-417/23

In Denemarken worden bepaalde woongebieden aangemerkt als ‘tranformatiegebieden’ als ze enkele sociaal-economische achterstandskenmerken hebben en er meer dan 50% immigranten of hun nakomelingen van niet-westerse komaf wonen. In die gebieden kunnen in bepaalde omstandigheden huurovereenkomsten worden opgezegd om de sociale integratie te verbeteren. Het HvJ EU overweegt dat zo’n regeling directe discriminatie kan opleveren als vanwege de etnische afkomst alle bewoners ongunstiger worden behandeld, of indirecte discriminatie als de regeling een bijzonder nadeel oplevert voor bewoners die tot bepaalde etnische groepen behoren. Ook formuleert het HvJ EU uitgangspunten en criteria voor de beoordeling van de rechtvaardiging voor zo’n indirecte discriminatie.

Soledil, HvJ EU 18 december 2025, zaak C-320/24

CR en TP hebben een voorlopige koopovereenkomst gesloten met Soledil, waarin een mogelijk oneerlijk boetebeding is opgenomen. In de procedure hierover hebben CR en TP pas in cassatie naar voren gebracht dat het boetebeding mogelijk onrechtmatig was. Het HvJ EU benadrukt dat in het consumentenrecht ambtshalve toetsing van oneerlijke bedingen uitgangspunt is. Als lagere instanties dat niet hebben gedaan, of alleen impliciet, kan niet aan consumenten worden tegengeworpen dat zij niet al in lagere instantie de oneerlijkheid van het beding hebben aangekaart, zoals hier is gebeurd. Het doeltreffendheidsbeginsel en art. 47 Hv verzetten zich daartegen.

Stephan Kucera t. Oostenrijk, EHRM 9 december 2025, nr. 13810/22

Kucera heeft een bestuurlijke boete opgelegd gekregen en wilde daarover procederen. Deze procedure werd gevoerd in het najaar van 2020, toen de tweede coronagolf gaande was. Om verspreiding van het virus te voorkomen werd gekozen voor een digitale hoorzitting. Het EHRM acht die keuze in algemene zin te billijken gelet op de uitzonderlijke omstandigheden. In het onderhavige geval heeft de digitale zitting ook niet geleid tot een aantasting van het recht op een eerlijk proces, onder meer omdat openbaarheid was gewaarborgd en Kucera ruimte had om vertrouwelijk met zijn advocaat te communiceren. Art. 6 EVRM is dan ook niet geschonden.

Storstockholms Lokaltrafik, HvJ EU 18 december 2025, zaak C-422/24

De ov-exploitant in Stockholm heeft zijn controleurs voorzien van bodycams om opnamen te kunnen maken bij bedreigingen en boeteoplegging. Volgens de Zweedse Autoriteit Persoonsgegevens is de werkwijze daarbij strijdig met de AVG. Het HvJ EU verduidelijkt in antwoord op prejudiciële vragen dat niet art. 14 AVG van toepassing is bij informatie die via bodycams wordt verzameld over passagiers, maar art. 13 AVG. Daardoor gelden er andere informatieverplichtingen, maar die kunnen eventueel op een gelaagde manier worden vervuld, bijvoorbeeld in algemene zin via een informatiebord en dan, in meer detail, op een andere passende en toegankelijke manier.

WS e.a. t. Frontex, HvJ EU (GK) 18 december 2025, zaak C-679/23 P

Een groep Syrische vluchtelingen wilde in Griekenland asiel aanvragen, maar is door Frontex overgebracht naar Turkije en is van daaruit doorgereisd naar Irak. Een verzoek om vergoeding van materiële en immateriële schade is bij het Gerecht van de EU afgewezen. Het HvJ EU vernietigt dit oordeel. Het overweegt dat Frontex wel degelijk aansprakelijk kan zijn bij samenwerkingsoperaties met lidstaten en dat het moet controleren of vreemdelingen wel een individueel uitzettingsbevel hebben. Verder kan wel degelijk een causaal verband bestaan tussen optreden van Frontex en de kosten geleden door doorreizen naar een derde land of kosten van rechtsbijstand door een advocaat.

Taşdemir t. Turkije, EHRM 25 maart 2025, nr. 79549/16

In Taşdemir t. Turkije werd Selçuk Taşdemir van de Sivas Cumhuriyet Universiteit verwijderd wegens vermeende banden met de PKK-jeugdafdeling. Na afwijzing van zijn administratief beroep en zijn klacht bij het Grondwettelijk Hof stelde hij voor het Europees Hof dat zijn uitsluiting en de daaropvolgende belemmering om zich elders in te schrijven art. 2 Protocol 1 EVRM schonden. Op 25 maart 2025 verklaarde het Hof het verzoek niet-ontvankelijk wegens misbruik van individueel klachtrecht omdat een essentieel feit, namelijk zijn herinschrijving aan zijn eigen universiteit, was verzwegen zowel in zijn verzoekschrift voor het Hof in Straatsburg als de nationale rechter.

Altıner Akıncı t. Turkije, EHRM 6 januari 2026, nr. 9570/23

Altıner Akıncı is al jaren actief als professioneel volleybalscheidsrechter. In 2021 en 2022 heeft de Turkse Volleybalfederatie echter besloten dat zij niet mocht ingaan op uitnodigingen van de Internationale Volleybalfederatie om bij internationale toernooien als scheidsrechter op te treden. De Turkse Sportarbitrageraad heeft dit gebillijkt omdat de Volleybalfederatie een volledig discretionaire bevoegdheid had. Het EHRM oordeelt dat de Sportarbitrageraad een voldoende onafhankelijk en onpartijdig gerecht is, maar dat deze in strijd met art. 6 EVRM geen ‘full jurisdiction’ had om de beslissingen van de Volleybalfederatie te toetsen. Akıncı’s privéleven is niet zodanig aangetast dat art. 8 EVRM van toepassing is.

Anti-Corruption Foundation (FBK) e.a. t. Rusland, EHRM 16 december 2025, nrs. 13505/20 en 138 andere

In totaal 139 organisaties en mensen die deel uitmaakten van de entourage en de organisatie van de overleden Russische oppositieleider Navalny zijn bij het Hof opgekomen tegen maatregelen die het voeren van oppositie onmogelijk hebben gemaakt (ontbinding, huiszoeking, bestraffing wegens reposten van mediaberichten, enzovoort). Het EHRM oordeelt in lijn met eerdere rechtspraak dat hiervoor geen enkele legitieme grondslag bestond en dat daarmee art. 8, 10, 11 en 1 EP EVRM zijn geschonden. Het ziet bovendien een patroon van steeds verdergaande ontmanteling van democratische instituties en van onderdrukking van iedere vorm van politieke oppositie, zodat ook art. 18 EVRM is geschonden.

Cerny e.a. Tsjechië, EHRM 18 december 2025, nrs. 37514/20 en 4 andere

Vijf advocaten verdedigen Z. in twee strafrechtelijke procedures. Tijdens het vooronderzoek heeft een huiszoeking plaatsgevonden waarbij een telefoon en een tablet in beslag zijn genomen. Daarop bevindt zich ook geprivilegieerde correspondentie tussen de advocaten en hun cliënt. Ondanks bezwaren is die informatie in het dossier opgenomen. Het Hof stelt vast dat de Tsjechische wetgeving te weinig waarborgen biedt om deze correspondentie te beschermen en bovendien onvoldoende duidelijk is. Daarnaast is in de strafzaak ten onrechte geen ruimte geboden om te reageren op de inbreng van een interveniërende partij. Dit levert schendingen op van art. 6, 8 en 13 EVRM.

Danilet t. Roemenië, EHRM (GK) 15 december 2025, nr. 16915/11

Een Roemeense rechter plaatste in 2019 twee Facebookberichten waarin hij kritiek uitte op ontwikkelingen in de Roemeense rechtsstaat. Daarvoor kreeg hij een tuchtsanctie opgelegd:  een salarisverlaging gedurende twee maanden. Een Kamer van het Hof oordeelde in 2024 dat dit in strijd was met de door art. 10 EVRM beschermde uitingsvrijheid. De Grote Kamer bevestigt dat nu met tien stemmen tegen zeven. Gelet op het belang van het onderwerp moet ook een rechter zich kritisch kunnen uitspreken. De nationale rechters hebben dat onvoldoende onderkend en bovendien een zware sanctie opgelegd, die kan zorgen voor een ongewenst chilling effect op kritische rechters.