Europees Hof voor de Rechten van de Mens 7 november 2019, nr. 32644/09, ECLI:CE:ECHR:2019:1107JUD003264409 (Nußberger (President), Kucsko-Stadlmayer, Potocki, Grozev, Mits, Hüseynov, Chanturia)

In het kader van een strafrechtelijke procedure zijn de tegoeden van de klagers bevroren. Daarbij zijn de nodige procedurele waarborgen geboden. Ten aanzien van de tweede klaagster, die niet verdacht werd van een strafbaar feit, is op nationaal niveau bovendien erkend dat de bevriezing van haar tegoeden onrechtmatig was. De nationale rechters hebben echter onvoldoende rekening gehouden met het feit dat de klagers toegang tot hun tegoeden nodig hadden om de kosten te dragen van de zorg voor hun ernstig gehandicapte zoon. Daardoor is de bevriezingsmaatregel toch in strijd met het door art. 1 EP EVRM beschermde eigendomsrecht.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 3 december 2019, nr. 72939/16, ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD007293916 (Lemmens (President), Serghides, Pinto de Albuquerque, Keller, Poláčková, Felici, Schembri Orland)

Hoewel het voorstelbaar is dat de verlenging van een tbs-achtige maatregel iets te lang op zich laat wachten en het wenselijk kan zijn om iemand in de tussentijd in hechtenis te houden, is dit alleen aanvaardbaar als daarvoor een voldoende duidelijke wettelijke basis bestaat. Nu die in Zwitserland ontbreekt constateert het Hof een schending van art. 5 lid 1 EVRM.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 5 december 2019, nr. 8513/11

Azerbeidzjan heeft gehandeld in strijd met het kiesrecht (art. 3 EP) door een kandidaat te diskwalificeren vanwege onregelmatigheden in de campagne zonder te controleren of de kandidaat zich daadwerkelijk aan die onregelmatigheden schuldig had gemaakt en zonder goede procedurele waarborgen te bieden.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 1 oktober 2019 (ontv.), nr. 37858/14, ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC003785814 (Kucsko-Stadlmayer (President), Yudkivska, Potocki, Grozev, O’Leary, Hüseynov, Chanturia)

Tegen Carrefour hypermarchés France is een mededingingsrechtelijke procedure gestart, waarna deze onderneming werd overgenomen door Carrefour France. Volgens het Hof was in dit geval sprake van volledige subrogatie. Carrefour France kan dan ook niet met recht stellen dat in strijd is gehandeld met het beginsel dat een straf alleen kan worden opgelegd aan de daadwerkelijke overtreder van de regels. De klacht is daarom kennelijk ongegrond.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 29 oktober 2019, nr. 36226/11, ECLI:CE:ECHR:2019:1029JUD003622611 (Spano (President), Laffranque, Griţco, Kūris, Jelić, Pavli, Yüksel)

Tegen klaagster is een strafprocedure gevoerd wegens vermeende propaganda voor een terroristische organisatie. Daarin heeft zij volgens het EHRM geen eerlijk proces gekregen. Vanwege de tekortkomingen in de nationale procedure constateert het EHRM een schending van de vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM).

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 5 november 2019, nr. 11608/15, ECLI:CE:ECHR:2019:1105JUD001160815 (Kjølbro (President), Vehabović, Motoc, Lubarda, Mourou-Vikström, Ravarani, Paczolay)

Een HR-manager bij een bank is ontslagen omdat hij op een door hem opgezet internetplatform voor HR-medewerkers artikelen heeft gepubliceerd waarin hij in algemene termen commentaar geeft op strategisch HR-beleid en belastingen. De nationale rechter heeft ten onrechte geoordeeld dat dergelijke ‘commerciële’ uitingen niet binnen het bereik van de vrijheid van meningsuiting vallen en heeft daarmee art. 10 EVRM geschonden.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens (GK) 21 november 2019, nr. 47287/15, ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD004728715 (Sicilianos (President), Nußberger, Spano, Kjølbro, Turković, Lemmens, Bianku, Karakaş, Vučinić, Potocki, Pejchal, Dedov, Grozev, Mits, Ravarani, Schukking, Paczolay)

Als een staat een asielzoekers wil terugsturen of uitzetten naar een derde land, moet de staat zich er volgens het Hof altijd van vergewissen dat de asielprocedure in dat land van zodanige kwaliteit is dat er geen risico bestaat op refoulement in strijd met art. 3 EVRM. Het Hof oordeelt verder dat er geen sprake is van vrijheidsbeneming bij het inrichten van een transitzone aan de grens waar asielzoekers verplicht de behandeling van een asielverzoek moeten afwachten, zolang de asielzoekers daar vrijwillig naartoe gaan en ook vrij zijn om de zone weer te verlaten.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 28 november 2019, nr. 1230/17, ECLI:CE:ECHR:2019:1128JUD000123017 (Nußberger (President), Kucsko-Stadlmayer, Yudkivska, Grozev, Mits, Hüseynov, Chanturia)

In Bulgarije is een militaire rechtbank bevoegd om te oordelen in strafzaken waarin meerdere verdachten betrokken zijn, ook wanneer maar één van de verdachten militair is. Hiervoor moeten dwingende redenen bestaan, in lijn met de groeiende internationale trend om strafzaken te onttrekken aan de jurisdictie van militaire rechtbanken als het gaat om de berechting van burgers. Nu dergelijke redenen hier niet zijn aangetoond is art. 6 EVRM geschonden.