Europees Hof voor de Rechten van de Mens 3 december 2019 (ontv.), nr. 19338/18, ECLI:CE:ECHR:2019:1203DEC001933818 (Pinto de Albuquerque (President), Keller, Elósegui)

Het voortzetten van detentie in een psychiatrische inrichting wegens gevaar voor de samenleving is verenigbaar met art. 5 lid 1 EVRM. De detentie-inrichting was geschikt voor psychiatrische delinquenten en er is voldoende aanbod geweest van therapie. De voortzetting van de detentie is evenmin in strijd met het verbod van onmenselijke en vernederende bestraffing van art. 3 EVRM, nu regelmatige herbeoordeling mogelijk is en de psychiatrische detentie dus niet neerkomt op een de jure en de facto onverkortbare levenslange gevangenisstraf

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 19 november 2019, nrs. 75734/12 en 2 andere, ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD007573412 (Lemmens (President), Serghides, Yudkivska, Pinto de Albuquerque, Keller, Dedov, Poláčková)

Bij het voorarrest en de berechting van twee organisatoren van een politieke rally in 2012 op het Bolotnayaplein zijn volgens het Hof diverse EVRM-schendingen begaan. In het bijzonder is te weinig onderzoek gedaan naar de kidnapping van eerste klager in Oekraïne, was diens voorarrest onrechtmatig, was de procedure jegens beide klagers onzorgvuldig, en is het demonstratierecht van tweede klager geschonden. Aangezien eerste klager actief betrokken was bij het ontsporen van de rally en het geweld daarbij, is art. 11 EVRM niet op hem van toepassing.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens (GK) 21 november 2019, nrs. 61411/15 en drie andere, ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD006141115 (Sicilianos (President), Nußberger, Spano, Kjølbro, Turković, Lemmens, Bianku, Karakaş, Vučinić, Potocki, Pejchal, Dedov, Grozev, Mits, Ravarani, Schukking, Paczolay)

Het vasthouden van vluchtelingen in een transitzone op een vliegveld voor de duur van de behandeling van het asielverzoek komt neer op vrijheidsbeneming omdat de vluchtelingen onvrijwillig het territoir zijn binnengekomen, zij de transitzone feitelijk niet kunnen verlaten en de duur van hun verblijf in de transitzone onredelijk lang is. Door het ontbreken van een wettelijke grondslag voor deze detentie, is die in strijd met art. 5 EVRM. Vanwege de slechte omstandigheden in de transitzone is er bovendien sprake van onmenselijke en vernederende behandeling in de zin van art. 3 EVRM.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 31 oktober 2019, nr. 21613/16, ECLI:CE:ECHR:2019:1031JUD002161316 (Wojtyczek (President), Turković, Pejchal, Harutyunyan, Eicke, Ilievski, Sabato)

Bij klachten over detentieomstandigheden moet een klager op nationaal niveau zowel eventuele beschikbare preventieve rechtsmiddelen als compensatoire remedies benutten. Doet hij dat niet, dan is de zaak bij het EHRM niet-ontvankelijk. De onderhavige zaak is ontvankelijk nu klager beide typen rechtsmiddelen heeft uitgeput. Ten gronde stelt het Hof voor één Kroatische gevangenis vast dat de detentieomstandigheden onmenselijk en vernederend waren in de zin van art. 3 EVRM en voor een andere gevangenis dat dit niet zo was.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens 3 december 2019, nr. 23190/17, ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD002319017 (Lemmens (President), Pinto de Albuquerque, Dedov, Poláčková, Elósegui, Wennerström, Schembri Orland)

Klager heeft lange tijd gevangen gezeten in een cel waarin hij minder dan 3 m² persoonlijke ruimte had. Hoewel een minnelijke schikking in de zaak mogelijk was, behandelt het Hof de zaak toch, om te kunnen vaststellen dat hier sprake was van een schending van art. 3 EVRM die onderdeel vormt van een structureel probleem in Portugese gevangenissen. Het beveelt als algemene maatregel onder art. 46 EVRM aan om verandering in de situatie te brengen.