Europees Hof voor de Rechten van de Mens

• Europees Hof voor de Rechten van de Mens Aan de beraadslagingen over een cassatieberoep van Kuijt zouden bij de Hoge Raad mogelijk ‘reservisten’ deelnemen (raadsheren van de Hoge Raad die niet in de zetel zitten die over een beroep oordeelt). Doel van hun inbreng is het bewerkstelligen van een uniforme uitleg en toepassing van het recht. Een wrakingskamer oordeelde dat hun betrokkenheid de onpartijdigheid van de beoordeling van het cassatieberoep niet in gevaar brengt. Het EHRM onderschrijft die conclusie en verklaart dit klachtonderdeel kennelijk ongegrond. De resterende klachtonderdelen over de verenigbaarheid met art. 6 EVRM zijn onvoldoende in de cassatieprocedure ingebracht en zijn niet-ontvankelijk wegens niet-uitputting van rechtsmiddelen. 23-09-2026
  (Zaaknaam: Kuijt t. Nederland, ECLI:CE:ECHR:2026:0923DEC001936519, EHRC-2026-0236)
• Europees Hof voor de Rechten van de Mens Stanton en Bowen zijn veroordeeld tot een onbepaalde periode van gevangenisstraf ter bescherming van de openbare veiligheid. Beiden zijn na ongeveer twee jaar in aanmerking gebracht voor vrijlating via een ‘goedgekeurde voorziening’, die dient als overgang van het gevangenisregime naar volledige vrijheid. Hoewel er een zekere wachttijd is tussen het moment waarop besloten werd tot invrijheidsstelling via deze voorziening en de beschikbaarheid van plaatsen, acht het Hof dat niet onredelijk of strijdig met art. 5 lid 1 EVRM: de wachttijd was voorzienbaar en er was voldoende causaal verband tussen de oorspronkelijke veroordeling en de daadwerkelijke invrijheidsstelling. 22-09-2026
  (Zaaknaam: Stanton en Bowen t. het Verenigd Koninkrijk, ECLI:CE:ECHR:2026:0922JUD004909619, EHRC-2026-0237)
• Europees Hof voor de Rechten van de Mens De broers Degiorgio stonden terecht voor moord op een journalist. Hun advocaat legde vlak voor aanvang van de juryzittingen zijn taken neer en andere advocaten weigerden de zaak over te nemen. Daarom wees de rechtbank twee rechtsbijstandsadvocaten aan. Uiteindelijk aanvaardden de Degiorio’s een schikkingsaanbod. Het Hof acht de gang van zaken rondom de toewijzing van de advocaten niet oneerlijk en is niet van oordeel dat het recht op een eerlijk proces hierdoor of in verband met de schikking kunnen zijn aangetast. De klachten over art. 6 lid 1 en lid 3 EVRM zijn dan ook kennelijk ongegrond. 01-09-2026
  (Zaaknaam: Degiorgio t. Malta, ECLI:CE:ECHR:2026:0901DEC002660225, EHRC-2026-0235)

Hof van Justitie van de Europese Unie

• Hof van Justitie van de Europese Unie In 2021 heeft de Europese Commissie in verband met het conditionaliteitsregime en de door Hongarije begane schendingen van de rechtsstaat een aantal maatregelen getroffen. Daartoe behoort een verbod voor de Commissie om juridische verplichtingen aan te gaan met trusts van openbaar belang die entiteiten in handen hebben zoals universiteiten. Het Gerecht oordeelt dat het hier gaat om een algemene maatregel die niet specifiek is gericht op een enkele universiteit. De verzoekende universiteit, Debreceni Egyetem, komt daarom geen eigen beroep op bijvoorbeeld verdedigingsrechten toe. Evenmin vormt de maatregel een schending van de institutionele academische vrijheid, zoals beschermd door art. 13 Hv. 30-09-2026
  (Zaaknaam: Debreceni Egyetem t. Raad, ECLI:EU:T:2026:595, EHRC-2026-0234)

Uitspraken zonder ECLI

• Europees Hof voor de Rechten van de Mens De Oekraïense Hoge Raad heeft om een Protocol 16-advies gevraagd in een geschil over een fiscale boete, die wettelijk vast lag op 200% van de waarde van de goederen en die de rechter niet mocht matigen. Het Hof formuleert verschillende relevante factoren voor de rechterlijke beoordeling van de proportionaliteit van sancties, zoals de ernst van de overtreding en de aanwezigheid van opzet. Daarnaast moet de boete kunnen worden getoetst door een rechter met volledige rechtsmacht. Het EVRM vereist daarbij niet dat de rechter bevoegd is wettelijk voorgeschreven sancties aan te passen: dit is afhankelijk van het nationale rechtssysteem.